Análisis crítico del modelo de democracia como mercado desde la noción de libertad como no-dominación.

El objetivo general de la presente investigación es analizar de qué modo el concepto de libertad como no dominación constituye un fundamento moral de la participación democrática en contraste con el concepto de libertad negativa como supuesto del modelo mercantil de democracia. Resulta central para esta tarea el análisis del modelo democrático contestatario defendido por Philip Pettit y del modelo de ciudadanía que este supone. Se trata de un modelo de ciudadanía muy distante del defendido por teorías liberales que identifican el funcionamiento de la democracia con el del mercado. Pettit defiende una democracia contestataria y deliberativa cuya ciudadanía tiene en última instancia el control sobre las acciones de los representantes. Es posible señalar críticamente que el alcance de su reivindicación de la libertad como no dominación quedaría restringida al plano jurídico a pesar de su insistencia en el diseño institucional de canales de participación ciudadana. Ahondar en este aspecto de la obra de Pettit desde una perspectiva crítica, así como intentar sistematizar todas las propuestas de participación por él planteadas, también forman parte de este objetivo general. A la vez se pretende analizar de qué modo es posible ampliar dicha reivindicación para la fundamentación de una forma más comprensiva de participación democrática. Entiendo que lograr esto abriría la posibilidad de formular parámetros para la evaluación y discriminación de formas valiosas de participación, lo cual puede constituir un aporte importante en el diseño de políticas públicas de participación. El enfoque republicano de Pettit es apto para justificar un modelo robusto de participación ciudadana. Su concepción de democracia contestataria y deliberativa necesita de la participación ciudadana ya que el control último de las acciones y decisiones de los representantes se encuentra en la ciudadanía. Sin embargo por su intención de distanciarse permanentemente de los modelos populistas y perfeccionistas, su reivindicación de la participación ciudadana sobre la base de la no dominación parece tener más fuerza en los aspectos jurídicos que en los cívicos. Se trata de un modelo de participación altamente institucionalizada pero con ciertas debilidades a la hora de justificar el rol de la sociedad civil. Muchos republicanos en sintonía con la teoría de Pettit, comparten una cierta timidez al momento de aplicar sus propuestas a las cuestiones de política pública. El análisis crítico de este aspecto, así como la sistematización de las propuestas de participación que a lo largo de su obra Pettit plantea, serán momentos relevantes de la presente investigación.